Два актёра одной утопической драмы

Два актёра одной утопической драмы
October 1st, 2010 admin
Абдулазиз Махмудов
Юсуфжон Расулов – редактор сайта “YANGI DUNYO” попросил меня ответить на несколько вопросов оценивающих личности двух наших современников – президента Узбекистана Ислама Каримова и бывшего лидера Исламского Движения Узбекистана Тохира Юлдашева. Поскольку эти же вопросы были заданы ещё нескольким нашим соотечественникам живущим за пределами Узбекистана я с любопытством следил за
публикациями интервью, и чтобы не повторяться выбрал для себя только один вопрос, который, на мой взгляд требует детального изложения. И хотел бы поделиться с читателями о том,что пропустили мои предшественники, а именно в плену каких идей находились наши герои? Идей, которые в конечном итоге предопределили их политический выбор и отразились на судьбах множества людей, которые вольно или невольно стали их заложниками .
И так ! 1. В чём сходство и различие главы Узбекистана Ислама Каримова и бывшего лидера ИДУ Тохира Юлдашева ? На мой взгляд это два несопоставимых по своим весовым категориям актёра одной и той же утопической драмы человечества. Политический тяжеловес Ислам Каримов – представитель жреческой касты « состоявшейся было» западной коммунистической утопии о государстве всеобщего благоденствия равенства и справедливости. Образованный и хитрый дипломат, прошедший, естественный отбор в высшей школе закулисных интриг советской партийной номеклатурии. Избранный в июле 1989 года на пост первого секретаря ЦК.
Коммунистической партии Узбекистана, а после провозглашения Государственной Независимости ставший президентом Узбекистана – Ислам Каримов в отличии от Тохира Юлдашева сделал головокружительную карьеру.
Сегодня талантливый ученик Маккиавели – Ислам Каримов, как прежде в советские времена, на словах проповедуя принципы равенства, социальной справедливости и близкие ему по коммунистическому прошлому идеи государственности, с помощью оставшейся в наследство от СССР бюрократии вот уже двадцать лет продолжает созидать «великое будущее», но что бы ни делал этот искушённый в политической кухне шеф повар, у него всегда вместо плова получается большевистская каша.
Уже покойный Тохир Юлдашев же боролся за осуществление ближневосточной, мусульманской утопической модели государства всеобщего благоденствия и справедливости, которое якобы имело место в YII веке, в период правления пророка Мухаммада ( годы жизни, предположительно с 570 по 632 ) и четырёх праведных халифов: Абу Бакра (с 632 по 634) Усмана ( с 634 по 644) ,Умара ( с 644 по 656 ) и Али (с 656 по 661) В отличии от Ислама Каримова Тохир Юлдашев – «мухач» представитель наилегчайшего веса на политической сцене. Он был
значительно моложе Каримова и не особенно отягощён фундаментальными светскими знаниями. Наивный человек далёкий от политических интриг, на волне романтической горбачёвской перестройки и гласности в 1990 годах прошлого века ставший неформальным лидером религиозной наманганской молодёжи. И впоследствии известным руководителем ИДУ.
Это два представителя различных социально – философских утопий государствен ного устройства. Ислам Каримов представитель марксистской атеистической школы. Тохир Юлдашев представитель мусульманской религиозной школы. Сходство в том, что их утопии совершенно нетерпимы к инакомыслию. В их тоталитарных государствах будь это коммунистическое, фашистское или талибанское – отдельная человеческая личность ничто! Пыль! Грязь! Ноль! Центром мироздания является коллектив, общество, само государство, олицетворением которой является власть в лице коррумпированной партийной бюрократии , или верховных мулл.
В последние 20 лет истории Узбекистана мы наблюдаем непримиримую конфронтацию между сторонниками двух взаимоисключающих тоталитарных идеологий начало которой было положено большевистским режимом в начале 20 годов прошлого века, когда религия была объявлена опиумом, уничтожались храмы и лучшие представители духовенства. К сожалению нынешняя государственная власть, наследница и правопреемница прежней, не смогла перезагрузиться и адаптироваться к новым социально – политическим условиям и в своей борьбе с различными неформальными религиозными группировками исламского толка она использует исключительно репрессивные меры, даже если таковые не несут угрозы общественной безопасности.
Как я упоминал выше, Ислам Каримов это личность с вершины пирамиды западной утопической мысли государства всеобщего равенства и социальной справедливости, Тохир Юлдашев романтик в силу дефицита знаний мечтавший о перепеттуммобилевечном двигателе. Он жертва социально – экономических и политических обстоятельств. Жертва цивилизационного конфликта. Каковыми являются и правоверные мусульмане Узбекистана, которым чужда западная философия и гораздо понятнее и привлекательнее исламская утопия справедливого общества. Ваххабизм в первую очередь религия бедных и обездоленных слоёв населения. Религия борцов за социальную справедливость. Своими обещаниями возрождения «Золотого века ислама» ( царства справедливости, равенства и всеобщего благоденствия) ваххабизм схож с коммунизмом. Однако, как показал исторический опыт СССР, фашистской Германии, Ирана и других тоталитарных режимов, построить государство всеобщей справедливости равенства и благоденствия, как и создание вечного двигателя невозможно.
Сегодня, как и прежде, вопиющее социальное неравенство, нищета, голод, болезни, кровопролитные войны и произвол власть предержащих были и остаются главной проблемой развития человеческой цивилизации. Именно поэтому лучшие умы с древнейших времён и до наших дней были озабочены романтическими идеями создания государства всеобщего благоденствия, равенства и справедливости.
Великий греческий мыслитель Платон справедливо сомневаясь в осуществимости такого идеала ещё в 2500 тыс лет назад писал что : «справедливость и справедлидливое – в сущности это чужое благо, это нечто, устраивающее сильнейшего, правителя, а для подневольного исполнителя это чистый вред, тогда как несправеливость – наоборот… Подданные осуществляют то, что пригодно правителю, так как в его руках сила. Вследствие их исполнительности он благоденствует, а сами они – ничуть.» По мнению Платона, “Государства процветали бы,если бы философы были властителями или если бы властители были философами”…
Однако история не знает таких случаев. Разве что, в качестве отдалённых примеров можно привести имена римского императора писателя и философа Марка Аврелия и правителя Самарканда учёного-астронома Мирзо Улугбека. Вслед за античными авторами модель справедливого мироустройства предложила христианская религиозно-философская доктрина, возникшая в первом веке из иудаизма, зороастризма и других языческих религий государств средиземноморского бассейна, которая проповедуя равенство и братство между своими последователями на этом свете, на худой конец обещала райские кущи для благочестивых и адские муки для грешников на том свете. Именно из – за наличия коммунистических идеалов её подхватили многочисленные угнетённые классы и рабы Римской империи. Через четыре столетия монотеизм победил многобожие римлян и при Константине Великом христианство превратилось в официальную религию и отличный инструмент для манипуляции массами и обуздания тёмных человеческих инстинктов. Однако всеобщего равенства и благоденствия, так и не наступило, а обездоленным и беднякам осталось уповать на справедливость после смерти.
Мы должны признать,что от первых катакомбных христиан, через Реннесанс, реформацию Мартина Лютера и религиозные войны между католиками и протестантами, до социалистов – утопистов Томаса Мора, Френсиса Бэкона, Томазо Кампанелла. Идейных вдохновителей Великой французской революции и Парижской Коммуны – Вольтера, Жана Жака Руссо, Дени Дидро – западная философская мысль совершила колоссальную интеллектуальную работу.
И если подойти ближе к нашему времени деятельность таких личностей, как Маркс, Энгельс, Ленин привели к образованию СССР – первого в мире коммунистического государства. Как ни странно, коммунистические идеи не нашли своих сторонников в Западных странах, где возникли утопии, а привилась в отсталой аграрной стране с повальной неграмотностью каковой была Россия первой четверти 20 века. Потому что в отличии от развитого Запада, где центром мироздания была конккретная человеческая личность, в Российской империи, большинство населения всё ещё пребывало в феодализме с присущим ему патриархальным общинным сознаниеем для которого была органична идея большевистского тоталитаризма и коллективизма, а отдельный человек и его проблемы ничего не значили. Как правило, легко внедрить примитивному сознанию масс самые демагогические идеи справедливого мироустройства. ( Отнять у богатых и раздать бедным ) В отличии от христианской религиозной доктрины, проповедовавшей праведную жизнь и терпение на этом свете и в качестве награды сулившей своим последователям рай на том свете, коммунисты – утописты в течении 73 лет обещали построить райскую жизнь на этом свете. Отрицая существование метафизического бога, они заменили
традиционные религиозные учения на марксистко – ленинскую философию и заставили народы молиться установленным на площадях и скверах памятникам Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину.
И я ещё раз хочу напомнить, что Первый секретарь ЦК коммунистической партии Узбекистана – Ислам Каримов был «верховным жрецом» коммунистической утопии в Узбекистане, и стоял на вершине пирамиды «чуть было не свершившейся» западной философской мечты об обществе всеобщего равенства и справедливости.
Тохир Юлдашеве же, был « муэдзином кишлачной мечети » и стоял на самой нижней ступени пирамиды мусульманской утопии создания справедливого общества.
Я прошу прощения за многословие, но чтобы были понятны, корни исламской утопии ваххабизма нам придётся сделать небольшой экскурс в историю и освежить память. Поэтому начнём по порядку, разложим информацию по полочкам нашего сознания, а затем вернёмся к идейно-политическому конфликту наших героев..
Через 600 с небольшим лет после возникновения христианской религиозно – философской доктрины из тех же древнеперсидских, древнеегипетских языческих религий и иудаизма, что и христианство, отрицая многобожие, зародился ближневосточный монотеизм – ислам. ( 622 г. от рождества Христова ) Мусульманское религиозное вероучение проповедником которого являлся Пророк Мухаммад. «Истинный и последний пророк Иеговы, передавший людям Коран и самый правоверный путь», как считают его многочисленные последователи. Однако через некоторое время после смерти пророка Мухаммада начались идейные расхождения среди мусульманского духовенства, которые привели к образованию религиозно – политических группировок, ( говоря сегодняшним языком – политических партий ) каждая из которых претендовала на власть и выражение истинного правоверия. Различные секты шиитского традиционализма – исмаилитов угрожая физической расправой призывали власти к самоочищению с помощью аскетизма и отказа от богатств в пользу бедных и сирот, таким образом, пытаясь вернуть правоверных к первоначальным ценностям ислама.
Джабариты же утверждали, что всё от Бога. Бог создал каждого человека вместе с его характером, способностями и будущими поступками, и поэтому
человек не может влиять на свой жизненный путь. В противоположность джабаритам сложилась школа мыслителей, развивавших тезис о свободе человека в выборе своих действий.
Пропагандистов этого учения называли мутазилитами. Они ориентировались на рационализм Аристотеля, утверждали приоритет разума над верой и отрицали всякие убеждения принятие которых не предварялось сомнениями в их истинности.
Главными оппонентами мутазилитов выступали сторонники суннитского традиционализма Ханбалиты. ( Заметьте, что борьба за возвращение к фундаментальным ценностям ислама происходила в VIII – IX веках, всего через семьдесят с небольшим лет после смерти пророка Мухаммада.) Провозгласив принцип строгой опоры на Коран и Сунну, на знание, освященное авторитетом пророка Мухаммада и его сподвижников, традиционалисты утверждали необходимость принятия веры без рассуждений, исповедовали безусловность божественного предопределения, выступа ли за запрет на любые нововведения в области вероучения и права, не имеющие прямого обоснования в священных исламских текстах,строжайший запрет на свободное обсуждение проблем религии.Традиционалисты призывали ориентироваться на образ жизни мусульманской общины пророка Мухаммада и первых поколений его последователей. ( Запомним Ханбалитов. Мы к их доктрине вернёмся позже вместе с вахаббитами уже в XYIII веке) В отличие от усложненных мутазилитских взглядов, ориентированных на образованную элиту, догматические представления ханбалитов отличались простотой и доступностью. Возникшая после мутазилитов религиозная школа ашаритов, как и их предшественники утверждали приоритет разума над религиозной традицией и отрицали слепое следование религиозным авторитетам и вместе с тем предпочитали не вступать в резкие дебаты со сторонниками традициионализма, отвергавшими любое рационалистическое истолкование
догматов веры. Тем ни менее это было временем когда религиозная идеология была относительно терпима к инакомыслию, что позволило расцвести исламской литературе и научно-философской мысли. В 20 веке YIII – XIII века, когда появились замечательные арабские сказки «Тысячи и одной ночи» бессмертная «Шахнамэ» Фирдауси, науччные трактаты Аль Фароби, Ибн Рушда, Аль Хорезми, Беруни и Ибн –Сина назовут «Мусульманским Реннесансом,» который через сотни лет дал толчок Ренессансу Западному. Вот что пишет в своих четверостишиях сторонник рационализма, яркий представитель суфизма и исламской философской школы Омар Хайям:
ххх
Бык Землю держит испокон веков,
Телец – вверху, за толщей облаков.
Вглядись глазами разума – увидишь
Ты сборище ослов меж двух быков.
ххх
Как надоели мне несносные ханжи!
Вина подай, саки, и вот что: заложи
Тюрбан мой в кабаке и мой молельный коврик:
Не только на словах я враг всей этой лжи.
ххх
Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.
ххх
Однако, после нашествия Чингисхана, упадка мусульманских халифатов и могущественных центрально- азиатских империй, чьими учёными, были сохранены и увековечаны труды мыслителей древнего мира, наступает многовековая стагнация и выдающиеся умы мусульманского мира из ортодоксального ислама эмигрируют в суфизм. Это движение мусульманских подвижников –аскетов возникшее в YII веке.
Оно призывало к отказу от мирских благ, возводило в культ бедность и безкорыстную любовь к Богу. Суфий должен был пройти трудный и долгий путь религиозно нравственного самоусовершенствования, духовного очищения и самоуглубления, отрешения от мирского “я”. В отличии от западной – история развития исламской философской мысли сквозит фатализмом, предначертаностью жизненного пути человеческого создания, его бессилия перед судьбой.
Бессмысленностью попыток изменить существующее мироустройство. И вот что пишет поэт :
ххх
В этом мире не вырастет правды побег.
Справедливость не правила миром вовек.
Не считай, что изменишь течение жизни.
За подрубленный сук не держись, человек!
ххх
Что будущею занят ты судьбой,
Терзаешься бессмысленной борьбой?
Живи беспечно, весело. Вначале
Не посоветовались ведь с тобой.
ххх
Конечно же в последующие века исламское духовенство было вынуждено приспосабливатся и к политическим условиям своего времени и настроениям правителей.
Видимо, поэтому стало возможно появление миниатюр Камалиддина Бехзада, смелых поэм Физули и Навои,астрономические исследования Улугбека. И по всему мусульманскому миру стал распространяться культ святых (вали). И первостепенное место заняло почитание святых и их мазаров. Поэтому стремясь возвратить исламу его чистоту и избавить его от самозваных святых, в XVIII веке в рамках сунниттского направления в исламе зарождается мощное движение «ваххабизм» получившее своё название по имени создателя и идеолога Мухаммада ибн – Абдель – Ваххаба из Неджда – будущей столицы Саудовской Аравии. В первую очередь оно
было направлено против турецкого господства, продажной коррумпированной власти и духовенства. И очень скоро превратилось в движение за национальную независимость.
Абдель-Ваххаб проповедовал строжайшее соблюдение принципа единобожия (таухид), отказ от поклонения святым (вали) и святым местам (мазары и
зияраты), необходимость очищения ислама от поздних наслоений и нововведений (бидаа) и возврата к его первоначальной чистоте. Он был последователем идей ортодоксального мазхаба ибн-Ханбала и исламского правоведа-ортодокса XIII-XIV вв. ибн-Таймийя, выступавших против введения в ислам каких-либо новшеств, не согласованных и не освященных с помощью иджмы (согласованное решение авторитетных богословов). Отстаивал чистоту ислама, в том числе от влияния суфизма, которым были заражены турки, подвергал критике учение аль-Газали. По мнению ваххабитов чрезмерное признание и почитание праведников, сподвижников и святых приводит к передаче атрибутов Аллаха его творениям.
Создание «сотоварищей» Аллаху – величайший грех, поскольку в исламистской догматике центральным считается тезис: «Аллах – основа всего.» Поэтому сразу же после захвата Кербеллы,Мекки и Медины 1802 – 1803 годы , чтобы не повадно было устраивать зияраты, ваххабиты разрушили мазары пророка Мухаммада, его близких и сподвижников.
В последствии ваххабизм способствовал объединению арабских племен Аравийского полуострова под эгидой саудовской династии и ныне суннитский ислам в форме ваххабизма является государственной религией Саудовской Аравии. В современном мире этому учению следуют более 100 миллионов верующих в странах Персидского Залива, Индии, Индонезии, Восточной и Северной Африке, подавляющее большинство которых далеки от радикализма и экстремизма, а тем более от терроризма. Граждане этих странах пользуются всеми благами научно-технического прогресса: есть кино, телевидение, интернет. По всей видимости, сама идея ваххабизма, как и коммунизма не несёт в себе опасности . Но попав на благодатную почву невежества, бедности, нищеты, вопиющей социальной несправедливости она привлекает неискушённые умы и превращает их в жестоких убийц, фанатично убеждённых в возможность воссоздания халифата всеобщего благоденствия и справедливости времён пророка Мухаммада.Как например, попытались это сделать талибы в Афганистане.
Возвращаясь к нашей теме я бы хотел сказать, что дискриминация верующих, экономический кризис,правовой беспредел власти, нищета и коррупция, продажность официальных религиозных деятелей и бездуховность, которые царили в колониальном Узбекистане в 80 годах прошлого века стали благодатной почвой для распространения подпольных религиозных школ. Тохир Юлдашев был из числа выпускников такой школы. Поэтому он и его последователи были обречены войти в конфликт с большевистской властью, которая вот уже двадцать лет не может адаптироваться к новым общественно – политическим условиям и как политический
атавизм тормозит развитие страны. Так же,как его тормозит и наше традиционное массовое сознание, которое не всегда принимает очевидные ценности западной демократии. Так же, как у власти отсутствует политическая воля к подлинному и всеобемлющему просвещению народа, развитию его правовой и политической культуры. Как мне кажется, именно просвещение вкупе с развитием рынка и свободного предпринимательства, которое предполагает освоение передовых технологий,
конкурентоспособность и интеграцию в мировую экономику, может вытащить нас из изоляции, нищеты и патриархального болота и сохранить светский характер власти. А между тем, средства массовой информации Узбекистана работают вхолостую и по существу стали бутафорскими. Из-за засилья коррумпированного командно- админстративного аппарата развитие предпринимательства движется черепашьими темпами. Нет подлинной свободы слова, из-за чего нет развития научной социально-философской, экономической мысли. Нет амбициозных проектов способных обеспечить работой, воодушевить и искренне увлечь людей, и изменить тем самым наше рутинное существование. Как мне представляется, без радикального обновления чиновничьих кадров, пропасть между мыслящей в большевистском духе властью и религиозным народом будет углубляться и дальше. И что хуже всего, массы людей из-за своей малообразованности и отсутствия политической культуры в поисках социальной справедливости последуют за новыми Тохирами Юлдашевыми.
Сегодня я прочитал заявление Носира Зокира о выходе из партии Бирлик и с грустью подумал – кончилась эпоха оппозиционеров – неформалов и начинается новая эпоха. Эпоха молодых профессиональных и высокообразованных политиков перед которыми стоят трудные задачи консенсуса между принципами светского демократического государства и традиционными ценностями многомиллионной мусульманской общины Узбекистана. Думаю, что ничего трагического нет. Нужны молодые и просвещённые кадры. Стране нужны свежие мозги. Нужно лечиться от
коррупции этой раковой опухоли государства. Самое эффективное лекарство для лечения этой болезни – гласность, плюрализм мнений, наличие конструктивной политической оппозиции и полноценной четвёртой власти в лице частных СМИ.
Нужна финансовая прозрачность. Каждый житель страны должен иметь возможность узнать каков бюджет государства на текущий год и куда планируется потратить эти деньги.А те или иные проекты прежде чем получить добро высших инстанций должны гласно и многократно публиковаться в печати. И конечно же обсуждаться учёнными и специалистами, обсуждаться населением страны. Среди прочих партий должно быть место и для Исламской партии.Несомненно членами
которой будут высокообразованные политики, великолепно знающие богословие и светские науки и вместе с тем способные к решению задач общенациональных масштабов. Должна быть подлинная свобода вероисповедания. И наверное, мы придём к тому что в рамках существующей конституции будут функционировать и мечети ваххабитского толка, если их деятельность не нарушает существующие законы. И ещё, как мне кажется, следует прекратить позорную практику преследования прозелитизма мировых религиозных конфессий . Бог един и каждый верующий должен выбирать ту религию, которая наиболее отвечает его нравственным и духовным потребностям,а священнослужители пусть своим словом и благими деяниями борются за свою паству. Пусть и в этой области будет здоровая конкуренция.
Не должно быть монополии чиновников той или иной религии, которые борясь с прозелитизмом и используя при этом государственные органы, больше пекутся о своём кармане, чем об истинном служении вере.Однако, чтобы начать всё это осуществлять прежде всего нужна политическая воля новой и молодой правящей элиты Узбекского государства.
Абдулазиз Махмудов, кинорежиссёр. Ташкент. 29 сентября 2010 года.
www.yangidunyo.com

Det här inlägget postades i Uncategorized, Мақолалар. Bokmärk permalänken.